Warum double.Epsilon != std::numeric_limits<double>::min()?double.Epsilon gegen std :: numeric_limits <double> :: min()
Auf meinem PC: double.Epsilon == 4.9406564584124654E-324 und in .NET definiert ist std::numeric_limits<double>::min() == 2.2250738585072014e-308
Gibt es eine Möglichkeit 2.2250738585072014e-308 von .NET zu erhalten?
Sie sind anders, weil double.Epsilon die kleinste darstellbare Wert zurückgibt. numeric_limits<double>::min() gibt den kleinsten normalisierten Wert zurück.
Grundsätzlich double.Epsilon ist das Äquivalent zu numeric_limits<double>::denorm_min().
Der einfachste Weg, das Äquivalent in .NET zu erhalten, ist wahrscheinlich, das Bitmuster für die minimale normalisierte Zahl zu berechnen und BitConverter.Int64BitsToDouble zu verwenden.
Nun könnten Sie C++ verwenden/CLI den Wert zurück:
double epsilon() { return std::numeric_limits<double>::min(); }
Warum würden Sie wollen, obwohl zu? Warum müssen sie gleich sein? Sie sollten versuchen, Skaten an den Kanten Ihrer Gleitkommazahlen zu vermeiden.
Epsilon ist der minimal mögliche Unterschied zwischen zwei Doppel. (Edit: nicht exakt, es ist die minimale positive Zahl ungleich Null in diesem Fall).
double.MinValue
ist, was Sie brauchen.
Das OP sucht nach einer kleinen, aber positiven Zahl. double.MinValue ist eine massive und negative Zahl. –
Uh? Ich dachte, tnan numeric_limits gibt minimalen Wert zurück, der dargestellt werden kann, nicht minimal von Null. – nothrow
Schauen Sie sich die Werte in der Frage an: "std :: numeric_limits
Genau die Art von Antwort, die ich suchte. Danke Jon – sthiers