Wie die ausgelöste Ausnahme mit Assert.That, à la Assert.Throws bekommen <T>

Question

ich einige Code haben, die eine Ausnahme behauptet wird ausgelöst, wenn eine Methode aufgerufen wird, und dann verschiedene Eigenschaften auf die Ausnahme behauptet:

var ex = Assert.Throws<MyCustomException>(() => MyMethod()); 
Assert.That(ex.Property1, Is.EqualTo("Some thing"); 
Assert.That(ex.Property2, Is.EqualTo("Some thing else"); 

ich mag den Assert.Throws<T> Aufruf konvertieren die Assert.That Syntax zu verwenden, wie meine persönliche Präferenz ist:

Assert.That(() => MyMethod(), Throw.Exception.TypeOf<MyCustomException>()); 

Allerdings kann ich nicht herausfinden, wie die Ausnahme von dieser zurück, so kann ich führe den folgenden Profi durch Behauptungen. Irgendwelche Ideen?

Answer 1

Leider glaube ich nicht, dass Sie Assert.That verwenden können, um die Ausnahme wie Assert.Throws zurückzugeben. Sie könnten jedoch Programm noch in einem flüssigeren Stil als erstes Beispiel eine der folgenden verwendet:

Option 1 (die meisten fließend/lesbar)

Assert.That(() => MyMethod(), Throws.Exception.TypeOf<MyCustomException>() 
    .With.Property("Property1").EqualTo("Some thing") 
    .With.Property("Property2").EqualTo("Some thing else")); 

Option 2

Assert.Throws(Is.Typeof<MyCustomException>() 
    .And.Property("Property1").EqualTo("Some thing") 
    .And.Property("Property2").EqualTo("Some thing else"), 
    () => MyMethod()); 

Vor-/Nachteile:

• Der Nachteil ist die Codierung von Eigenschaftsnamen.
• Der Vorteil ist, dass Sie einen einzigen kontinuierlichen fließenden Ausdruck haben, anstatt ihn in 3 separate Ausdrücke aufzuteilen. Der Sinn der Verwendung von Assert.That-ähnliche Syntax ist für die fließende Lesbarkeit.