Gibt es einen Grund, eine statische Klasse nur mit statischen Elementen zu verwenden, anstatt sie statisch zu machen?

Question

Ich war gestern in einem Interview und eine der Fragen war, was ist ein Singleton und wie implementieren Sie es.

MSDN's implementation

Lösung # 1 von MSDN:

using System; 

public class Singleton 
{ 
    private static Singleton instance; 

    private Singleton() {} 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
     if (instance == null) 
     { 
      instance = new Singleton(); 
     } 
     return instance; 
     } 
    } 
} 

ich die einfachste Lösung (Lösung Nummer 1 von Msdn Implementierung) gab, während er den Thread-sicher eine (Lösung Nummer 3) gesucht.

Lösung # 3 von MSDN:

using System; 

public sealed class Singleton 
{ 
    private static volatile Singleton instance; 
    private static object syncRoot = new Object(); 

    private Singleton() {} 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
     if (instance == null) 
     { 
      lock (syncRoot) 
      { 
       if (instance == null) 
        instance = new Singleton(); 
      } 
     } 

     return instance; 
     } 
    } 
} 

Was ich ist faszinierend ist das privaten Konstruktor in Msdn Vorbild. Ich wusste nicht, dass so etwas existiert.

einen Blick auf msdn on it

public class Counter 
{ 
    private Counter() { } 
    public static int currentCount; 
    public static int IncrementCount() 
    { 
     return ++currentCount; 
    } 
} 

Taking frage ich dann:

Warum würden Sie eine Klasse, die nur statische Mitglieder hat und damit möchte Instanzen davon verhindern erstellt werden und somit die Nutzung für einen privaten Konstruktor - anstatt die Klasse statisch zu machen?!

PS. Die Frage ist nicht über Singletons - geht es um ein Szenario zu beschreiben, wo ich wählen würde eine instantiable Klasse zu erstellen, die nur statische Mitglieder hat (und damit letztendlich die Notwendigkeit für einen privaten Konstruktor erstellen) statt Verwenden einer statischen Klasse.

Answer 1

Warum würden Sie haben eine Klasse, die nur statische Mitglieder hat und damit möchte Instanzen davon verhindern erstellt werden und somit die Verwendung für einen privaten Konstruktor - anstatt die Klasse statische

Der Hauptunterschied zwischen der Verwendung eines Singleton über eine statische Klasse besteht darin, dass Sie Schnittstellen auf der ersten Klasse implementieren und diese als solche übergeben können, ohne an die konkreten Implementierungsdetails der Singelton gebunden zu sein, während dies bei einer statischen Klasse nicht möglich ist.

Darüber hinaus müssen die Singleton-Instanzvariablen statisch sein und als normale Instanzmitglieder verfügbar gemacht werden.