Ich habe gesehen, dass viele Tarballs keine autogen.sh Datei enthalten, aber ich habe es in einigen anderen Tarballs gesehen.Sollte autogen.sh in einem Tarball enthalten sein?
Was ist der Grund dafür, autogen.sh in einen Tarball einzubeziehen oder nicht?
Wenn Sie eine Quelldistribution von einer Art Versionszweig veröffentlichen, müssen Sie IMHO nicht mit einbeziehen.
autogen.sh sollte nur in Entwicklungsversionen enthalten sein.
Da Sie es verwenden, um ./configure und Sachen zu generieren, ist es nicht notwendig, dies in Release-Paketen zu tun.
Natürlich, wenn Sie hauptsächlich auf Entwickler ausgerichtet sind, kann Ihre Zielgruppe autogen.sh Dateien nützlich finden.
Wenn Ihr Autogen/Bootstap mehr tut als was autoreconf tut, dann bitte, bitte, schließen Sie es ein. Es macht das Leben viel einfacher für Leute, die den freigegebenen Tarball modifizieren (es könnte notwendig sein, sich neu zu autogen, nachdem ein Patch angewendet wurde).
was könnte es sonst noch tun außer 'autoreconf -i'? –
gtkdocize, intltoolize, git submodul update, automatisch konfigurieren etc etc – elmarco
'configure', nicht' configure.sh'. –