Was ist der Rückgabetyp des Zuweisungsoperators?

Question

Ich beginne gerade C++. Ich bin ein wenig verwirrt über den Rückgabetyp des Zuweisungs- und Dereferenzierungsoperators. Ich folge dem Buch C++ Primer. Bei verschiedenen Gelegenheiten sagt der Autor, dass der Rückgabetyp des Zuweisungsoperators sich auf den Typ des linken Operanden bezieht, aber später sagt er, dass der Rückgabetyp der Typ des linken Operanden ist. Ich habe C++ 11 Standardsek verwiesen. 5.17, wobei der Rückgabetyp als "lvalue, der sich auf den linken Operanden bezieht" beschrieben wird.

In ähnlicher Weise kann ich nicht herausfinden, ob Dereferenz das Objekt oder die Referenz auf das Objekt zurückgibt.

Sind diese Aussagen äquivalent? Wenn ja, wie? Jede Erklärung wäre willkommen.

Answer 1

Der Standard definiert korrekt den Rückgabetyp eines Zuweisungsoperators. Tatsächlich hängt die Zuweisungsoperation selbst nicht vom Rückgabewert ab - deshalb ist der Rückgabetyp nicht einfach zu verstehen.

Der Rückgabetyp ist wichtig für Verkettungsoperationen. Betrachten Sie die folgende Konstruktion: a = b = c;. Dies sollte gleich a = (b = c) sein, d. H. c sollte in b und b in a eingeteilt werden. Schreiben Sie dies als a.operator=(b.operator=(c)) um. Damit die Zuweisung in a korrekt funktioniert, muss der Rückgabetyp von b.operator=(c) Verweis auf das innere Zuweisungsergebnis sein (es wird auch mit Kopie funktionieren, aber das ist nur ein unnötiger Overhead).

Der Dereferenzierungsoperator-Rückgabetyp hängt von Ihrer inneren Logik ab, definieren Sie ihn auf die Weise, die Ihren Anforderungen entspricht.

Answer 2

können Sie beide sein, etwas, aber in der Regeloperator = kehrt das aktuelle Objekt Bezug genommen wird, dh

A& A::operator = (...) 
{ 
    return *this; 
} 

Und ja, „Bezug auf die Art der linken Operand“ und „L-Wert mit Bezug auf die linke Hand Operand "dasselbe bedeuten.

Der Dereferenzierungsoperator kann grundsätzlich jeden Rückgabetyp haben. Es hängt hauptsächlich von der Logik des Programms ab, weil Sie den Operator überlasten, der auf ein Objekt und nicht auf einen Zeiger auf das Objekt angewendet wird. Üblicherweise wird diese für Smart-Pointer verwendet, oder Iteratoren und senden Sie das Objekt, das sie umschlingen:

Answer 3

ich ähnliche Probleme gesehen haben, aber ich denke, es wäre am besten,

X& X::operator=(const X&); 

verwenden Verwenden Dadurch können Sie das Objekt in einer Kettenzuordnung wiederverwenden.