ich die folgende Zuordnung gegeben wurde:Java Reflection Output
Write a method displayMethodInfo (as a method of a class of your choosing), with the following signature: static void displayMethodInfo(Object obj); The method writes, to the standard output, the type of the methods of obj. Please format the method type according to the example below. Let obj be an instance of the following class:
class A { void foo(T1, T2) { ... } int bar(T1, T2, T3) { ... } static double doo() { ... } }
The output of displayMethodInfo(obj) should be as follows:
foo (A, T1, T2) -> void bar (A, T1, T2, T3) -> int doo() -> double
As you can see, the receiver type should be the first argument type. Methods declared static do not have a receiver, and should thus not display the class type as the first argument type.
Mein Arbeits Code für diese Aufgabe ist:
import java.lang.Class;
import java.lang.reflect.*;
class Main3 {
public static class A {
void foo(int T1, double T2) { }
int bar(int T1, double T2, char T3) { return 1; }
static double doo() { return 1; }
}
static void displayMethodInfo(Object obj)
{
Method methodsList[] = obj.getClass().getDeclaredMethods();
for (Method y : methodsList)
{
System.out.print(y.getName() + "(" + y.getDeclaringClass().getSimpleName());
Type[] typesList = y.getGenericParameterTypes();
for (Type z : typesList)
System.out.print(", " + z.toString());
System.out.println(") -> " + y.getGenericReturnType().toString());
}
}
public static void main(String args[])
{
A a = new A();
displayMethodInfo(a);
}
}
Dies funktioniert, aber meine Ausgabe sieht wie folgt aus:
foo(A, int, double) -> void
bar(A, int, double, char) -> int
doo(A) -> double
Wie kann ich dies ändern, damit die Ausgabe so aussieht, wie sie verlangt wird?
Warum hast du beschließen, die Parameter der Methoden in 'A' als' int', 'double' und' char' zu deklarieren? Offensichtlich sollten die "T1", "T2" und "T3" der Zuweisung die * Typen *, nicht * Namen * der Parameter sein. Wenn Sie die Voraussetzungen falsch bekommen, ist es nicht verwunderlich, dass das Ergebnis auch falsch ist ... – Holger
Übrigens, es ist nicht notwendig, ein 'import' für' java.lang.Class' hinzuzufügen ... – Holger