ich ein java.util.Comparator mit Long implementieren möchten:konvertieren lange in int, halten positiv/negativ/0
new Comparator<Long>() {
public int compare(Long l1, Long l2) {
// (*)
}
}
Ich habe mit Operator eine Lösung ?::
return l1==l2 ? 0 : (l1>l2 ? 1 : -1);
Aber ich frage mich, ob es ist eine andere Möglichkeit, es zu implementieren.
(Ich versuchte return (int)(l1-l2), aber es ist falsch).
das einfach - Long selbst stellt eine Implementierung:
public int compare(Long l1, Long l2) {
return l1.compareTo(l2);
}
Auf der anderen Seite, an diesem Punkt bin ich nicht sicher, warum Sie überhaupt einen benutzerdefinierten Komparator haben ...
EDIT: Wenn Sie tatsächlichlong Werte vergleichen und Sie Java 1.7 verwenden, können Sie Long.compare(long, long) verwenden. Ansonsten geh mit deiner aktuellen Implementierung.
Danke, es ist eine vereinfachte Demo meines wirklichen Problems. Aber ich habe gerade gefunden, was ich vergleichen muss, ist 'lang's, nicht'Lang's, also muss ich' '' immer noch verwenden? '' – Freewind
@FreeWind Java hat seit 1.6 Autoboxing, also spielt es keine Rolle. long und Long können in Methodensignaturen vertauscht werden. Oder du kannst einfach 'new Long (long value)' – dtech
@Freewind verwenden: Ich wünschte, du hättest das schon gesagt ... editieren ... –
Nein, das ist der einzig gültige Weg. Dieses Thema wird bereits oft diskutiert. Natürlich implementiert java.lang.Long bereits eine compareTo-Funktion, aber es hat genau die gleiche Implementierung wie Sie.
Schließlich verwende ich noch '?:', Aber da es in dieser Frage 'Long' ist, muss ich JonSkeet's Antwort wählen. Vielen Dank! – Freewind
Warum möchten Sie Ihre Implementierung ändern? Das ist richtig. – dtech
'return (int) Math.signum (l1-l2)'? – assylias
@assylias Sie konvertieren dann ein Long zu einem Double und ein Double zurück zu einem Int. Auch diese Lösung ist möglicherweise nicht für alle Longs korrekt (z. B. Rückgabe 0 auf 2^60 und 2^60-1) – dtech