Warum ist `str` ein primitiver Typ?

Question

Betrachtet man sowohl die Dokumente als auch den Code, so scheint es, dass str ein primitiver Typ ist, während String ein struct { Vec<u8> } ist. Jetzt als str zu einem ist [u8] was String ist zu einem Vec<u8>, konnte nicht str wurden definiert als

struct str { slice: [u8]; } 

ähnlich, wie AsciiStr definiert ist? Warum war/ist es (noch?) Als primitiv definiert?

Answer 1

Sobald dynamisch große Typen hinzukamen, gab es keinen guten Grund mehr, dass str ein primitiver Typ war; es könnte ganz vernünftig zu einer Struktur geworden sein, wie Sie es anzeigen, mit einem Lang-Item zugunsten von String-Literalen. Aber es schien keinen besonders guten Grund zu geben, dies zu ändern (obwohl die Möglichkeit einige Male diskutiert wurde), und so blieb der Status quo bestehen.