Wie Singleton eine Lazy instanziierte Klasse machen?

Question

Ich habe eine Klasse, die durch eine andere Bibliothek instanziiert wird. Ich habe keine Kontrolle über diesen Bibliothekscode, muss aber trotzdem sicher sein, dass nicht mehr als eine Instanz meiner Klasse erstellt werden kann.

Ist es möglich? Wie ?

Answer 1

Einige einfache Lösungen zu dieser Frage verbirgt sich einige Probleme, für ein volles Verständnis dieser Angelegenheit ich

http://www.yoda.arachsys.com/csharp/singleton.html

, die mit einer optimalen Lösung schließt

das Lesen des folgenden Artikel empfehlen

public sealed class Singleton 
{ 
    Singleton() 
    { 
    } 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
      return Nested.instance; 
     } 
    } 

    class Nested 
    { 
     // Explicit static constructor to tell C# compiler 
     // not to mark type as beforefieldinit 
     static Nested() 
     { 
     } 

     internal static readonly Singleton instance = new Singleton(); 
    } 
} 

Answer 2

Wenn Sie den Konstruktor Ihrer Klasse aufrufen, können Sie nur eine Ausnahme im Konstruktor auslösen, wenn Sie feststellen, dass zuvor eine Instanz erstellt wurde. Da Sie die andere Bibliothek nicht steuern können, können Sie keine Factory-Methode oder statische Eigenschaft verwenden, die normalerweise den Zugriff auf ein Singleton steuert.

Je nach Situation können Sie auch einen Lightweight-Proxy verwenden, der eine Singleton-Instanz umschließt. In diesem Beispiel kann eine beliebige Anzahl von MyObjectProxy erstellt werden, aber alle verschieben ihre Implementierung auf eine einzelne Instanz von MyObject.

public class MyObject { 

    internal MyObject() { 
    } 

    private int _counter; 

    public int Increment() { 
     return Interlocked.Increment(ref _counter); 
    } 

} 

public class MyObjectProxy { 

    private static readonly MyObject _singleton = new MyObject(); 

    public MyObjectProxy() { 
    } 

    public int Increment() { 
     return _singleton.Increment(); 
    } 

}