Worin besteht der Unterschied beim Energieverbrauch für die Übertragung von BLE-Beacons im Gegensatz zum Scannen nach ihnen? Ich dachte daran, eine Anwendung zu erstellen, die nach einem bestimmten Beacon scannt und beginnt, ein eigenes Beacon zu senden, sobald das bestimmte Beacon empfangen wurde.BLE Übertragung im Vergleich zum Erhalt des Energieverbrauchs
Das Scannen dauert viel, viel mehr Energie, die als Beacon sendet - mindestens 10x wenn nicht 100x so viel.
Die Einzelheiten , wie viel Energie Scannen von vielen Faktoren Batterie, einschließlich, wie viele Bluetooth-Geräte in Funkreichweite (mehr Geräte mehr Energie verwenden, um die Übertragungen zu verarbeiten), ob Bluetooth-Hardware-Filter verwendet zu speichern, hängt nimmt, und ob das vollständige Scannen ein- und ausgeschaltet wird, um Batterie zu sparen. Es gibt auch Abweichungen von einem Telefonmodell zum nächsten, hauptsächlich basierend auf der Effizienz des Bluetooth-Chips.
Beim Scannen mit Hardwarefiltern oder konservativem Scannen im Hintergrund wird in der Regel eine ähnliche Akkuladung verwendet wie bei der Zellenbereitstellung. Dies bedeutet eine erhebliche, aber geringe Nutzung der Akkukapazität eines Telefons.
Übertragung, auf der anderen Seite, verwendet so wenig Batterie, dass es schwierig zu messen ist.
Mehr Informationen über Sender Batterieverbrauch in meiner Blog-Post zur Verfügung here. Ich habe auch einige Messungen für das Scannen von Batterieverbrauch in einem Fall here.
gezeigt