Warum geben einige Klassenmethoden "* this" zurück (Objektreferenz von self)?

Question

Es gibt viele Codes für Erklärungen im Internet (auch speziell hier auf Stackoverflow), die *this zurückgeben.

Zum Beispiel von Post Copy constructor and = operator overload in C++: is a common function possible?:

MyClass& MyClass::operator=(const MyClass& other) 
{ 
    MyClass tmp(other); 
    swap(tmp); 
    return *this; 
} 

Wenn ich schreibe Swap als:

void MyClass::swap(MyClass &tmp) 
{ 
    // some code modifying *this i.e. copying some array of tmp into array of *this 
} 

Ist das nicht genug Einstellung Rückgabewert von operator =-void und vermeiden *this Rückkehr?

Answer 1

Dieses Idiom existiert Verkettung von Funktion zu aktivieren ruft:

int a, b, c; 
a = b = c = 0; 

Dieses gut für int s arbeitet, so dass es keinen Sinn macht es nicht für benutzerdefinierte Typen arbeiten :)

Ebenso für Strom Betreiber:

std::cout << "Hello, " << name << std::endl; 

die gleiche wie

0 funktioniert

Aufgrund der idiom return *this ist es möglich, wie das erste Beispiel zu verketten.

Answer 2

Einer der Gründe, warum *this zurückgegeben wird, um Zuweisungsketten wie a = b = c; zuzulassen, was b = c; a = b; entspricht. Im Allgemeinen könnte das Ergebnis der Zuweisung überall verwendet werden, z. beim Aufruf von Funktionen (f(a = b)) oder in Ausdrücken (a = (b = c * 5) * 10). Obwohl es in den meisten Fällen Code nur komplizierter macht.

Answer 3

Sie geben *this zurück, wenn es ein starkes Gefühl gibt, dass Sie noch die gleiche Aktion auf dem Objekt aufrufen werden.

zum Beispiel std::basic_string::append selbst zurück, weil es ein starkes Gefühl ist, dass Sie noch eine andere Zeichenfolge anhängen wollen

str.append("I have ").append(std::to_string(myMoney)).append(" dollars");

das gleiche gilt für die operator =

myObj1 = myObj2 = myObj3

swap geht hat nicht diesen starken Sinn. funktioniert der Ausdruck obj.swap(other).swap(rhs) häufig?