Jpeg Color Compression Efficiency

Question

Kennt jemand den Effizienzunterschied zwischen: 1. Komprimieren eines RGB-Bildes 2. Komprimieren jeder Farbe des RGB-Bildes separat (Komprimieren eines "Graustufen" -Bildes von R, dann Komprimieren eines "Graustufen" -Bildes von G, dann komprimiere ein "Graustufen" -Bild von B, so dass am Ende 3 verschiedene komprimierte "Graustufen" -Bilder erhalten werden ...).

Wenn ich also ein RGB-Bild nehme und es auf eine bestimmte Qualität komprimiere (nehmen wir an, es wird 1GB dauern) und dann ein R-Bild aufnehmen und es auf die gleiche Qualität komprimieren, wird es 1/3 des Speichers benötigen (0,33 GB)? Oder wird das RGB-Bild aufgrund der Korrelation zwischen den verschiedenen Farbbildern effizienter sein? Um wieviel (50%/70% ...)?

Answer 1

JPEG verwendet fast nie RGB. Er konvertiert die RGB-Bilddaten in einen anderen Farbraum, YCbCr, um den Luminanzkanal (Y) von den Chrominanzkanälen (CbCr) zu trennen. Die Chrominanzkanäle werden dann gewöhnlich in der Auflösung um den Faktor vier (ein Faktor von zwei in jeder Dimension, als 4: 2: 0 bezeichnet) als der allererste Schritt in der verlustbehafteten Komprimierung reduziert. Dies dient dazu, die geringere Auflösung des menschlichen Auges zur Farbinformation auszunutzen.

Dann wird jeder Kanal separat komprimiert. Es gibt keine große Korrelation zwischen den Farbkanälen und noch weniger mit dem Luminanzkanal mit (jetzt) ​​höherer Auflösung.