Entity Framework richtige Möglichkeit, Sammlung in einem zu ersetzen viele

Question

Angenommen, ein Kunde hat viele Telefonnummern und eine Telefonnummer hat nur einen Kunden.

public class PhoneNumber : IValueObject { 
    public string Number {get; set;} 
    public string Type {get; set;} 
} 

public class Customer : IEntity { 
    public ICollection<PhoneNumber> phones {get; private set;} //ew at no encapsulated collection support 
    public void SetPhones(params PhoneNumber[] phones) { 
     this.phones.Clear(); 
     this.phones.AddRange(phones); 
    } 
} 

Wenn ich ein EF-Mapping wie dies tun, und führen Sie es, jedes Mal wenn ich Telefonnummern setzen sie neue Phonenumbers erstellen, aber die alten nicht löschen. Es gibt keine anderen Entitäten, die auf Telefonnummern verweisen, ich stelle sie nicht einmal auf meinem dbcontext offen, gibt es eine Möglichkeit, EF mitzuteilen, dass Customer vollständig PhoneNumbers besitzt und daher, wenn Telefonnummern aus der Sammlung entfernt wurden, sollten sie gelöscht werden?

Ich weiß, dass ein Dutzend Möglichkeiten gibt es, um dieses Problem zu hacken, aber dies ist nicht ein seltsamer Rand Fall, was der „richtige“ Weg, dies zu handhaben.

Answer 1

I gleiche Frage, die genaue hatte :)

Diese Antwort auf identifying relationships gelöst mein Problem.

Hinweis: Sie müssen die Sammlung (eifrig, explizit oder träge) laden, damit sie vor dem Einstellen der neuen Werte und dem Aufruf von save verfolgt werden kann. Andernfalls werden Sie die Sammlung nicht ersetzen, sondern einfach hinzufügen.

Zum Beispiel:

var entity = unitOfWork.EntityRepository.GetById(model.Id); 
// I have something like this to load collection because 
// I don't have the collection's entities exposed to the context 
unitOfWork.EntityRepository.LoadCollection(entity, e => e.CollectionProperty); 
entity.CollectionProperty = newCollectionValuesList; 
unitOfWork.Save(); 

Dies wird die bisherige Sammlung Werte aus der Sammlung Tabelle 'entfernen und nur die neu eingestellten Werte hinzufügen.

Hoffe, dass hilft.

Answer 2

First (optional):

Ich empfehle Ihnen

public ICollection<PhoneNumber> phones {get; private set;}

eine virtual Eigentum zu machen, lassen Sie das Entity Framework wissen, dass es geladen faul sein sollte (auch wenn Sie haben keine Lazy Load aktiviert, es ist eine gute Praxis).

public virtual ICollection<PhoneNumber> phones {get; private set;}

Zweite:

hinzufügen Inverse Navigation Property auf Ihrer PhoneNumber Klasse (es wird erforderlich sein, um die Lösung, die ich Ihnen unten geben zu erreichen):

public class PhoneNumber : IValueObject { 
    public string Number {get; set;} 
    public string Type {get; set;} 

    public virtual Customer {get; set;} 
} 

public class Customer : IEntity { 
    public ICollection<PhoneNumber> phones {get; private set;} //ew at no encapsulated collection support 
    public void SetPhones(params PhoneNumber[] phones) { 
     this.phones.Clear(); 
     this.phones.AddRange(phones); 
    } 
} 

Dritte (Possib le Lösung für Ihr Problem):

Entfernen Sie die PhoneNumber Objekte aus Context stattdessen so aus dem Customer tun:

public ICollection<PhoneNumber> phones {get; private set;} //ew at no encapsulated collection support 
    public void SetPhones(params PhoneNumber[] phones) { 
     Context.PhoneNumbers.RemoveRange(this.phones); 
     this.phones.AddRange(phones); 
    } 
}