ich über einige Code lief, die wie folgt aussah:Implizite Konvertierung von int zu einer Klasse Typ
class Cents
{
private:
int m_nCents;
public:
Cents(int nCents) : m_nCents(nCents)
{
}
};
int main(){
Cents c = 0; // why is this possible?
}
Warum ist es möglich, von int nach Typ der Klasse Cents zu konvertieren? Wird der Kopierkonstruktor in diesem Fall aufgerufen?
Warum ist es möglich, von Int zu Art von Klasse Cents zu konvertieren?
Es ist erlaubt, weil es manchmal handlich ist. Aber es kann auch problematisch sein: Deshalb können Sie solche impliziten Konstruktionen verbieten, indem Sie den Klassenkonstruktor explicit machen.
Wird der Kopierkonstruktor auch in diesem Fall aufgerufen?
Da es einen R-Wert ist, würde der Anruf zu einem Umzug Konstruktor/Zuordnung (was zu einer Kopie Ctor/Zuordnung Rückfall könnte); aber der Compiler wird das wahrscheinlich weglassen. Wenn Sie das explizit geschrieben haben, entspricht das:
Cents c = Cents(0);
Sie haben es getaggt: ** implizite Konvertierung **. – meagar
Ich dachte, implizite Konvertierung wurde nur für grundlegende Typen (anscheinend nicht). Also wird 0 in den Typ Cents konvertiert und c wird mit dem Kopierkonstruktor initialisiert? Wenn ja, was passiert, wenn 0 in Cents konvertiert wird? –
Es gibt keinen "Kopierkonstruktor" in Ihrem Code, ich bin mir nicht sicher, woher Sie das bekommen. Es gibt nur einen regulären alten Konstruktor der Nicht-Kopie-Variante. Und da Ihr Konstruktor einen einzelnen Wert akzeptiert, wird er in die Liste der möglichen impliziten Konvertierungen von diesem Wert in Ihren Klassentyp aufgenommen. – meagar