Ich habe eine Anwendung, die mehrere Prozesse hervorbringt. Ist es möglich, die Ausgabe der Kinder an ein anderes verstecktes Terminal umzuleiten, so dass es sich nicht mit der Elternausgabe vermischt und dem Endbenutzer die Möglichkeit gibt, das Terminal bei Bedarf zu verbergen?Anwendung an mehrere Linux-Terminals binden
Danke.
Die schnelle und schmutzige Möglichkeit, dies zu tun, ist die Ausgabe des untergeordneten Prozesses in eine (temporäre) Datei umzuleiten.
Ein Terminal die Datei-Tracking kann dann gestartet einen Befehl verwenden wie
xterm -e tail -f /tmp/child1.out
Dieser Terminal geschlossen und geöffnet, wenn nötig.
Wenn Sie die Ausgabe nicht in einer Datei speichern möchten, können Sie einen Fifo verwenden (siehe mkfifo(1)), aber dann verlieren Sie die Möglichkeit, die vorherige Ausgabe zu sehen, da ein Fifo keine Daten speichert.
Ich dachte daran, die Ausgabe in einen FIFO zu pumpen, die Frage ist, ob niemand aus dem FIFO liest und meine Anwendung wochenlang läuft, wird es nicht den RAM des OS mit dieser unnötigen Ausgabe füllen? – jackhab
Nein. Es wird dein Programm blockieren. :-) – Thomas
Gibt es irgendwelche Beschränkungen, wie viel ein Prozess in eine Pipe schreiben kann, bevor der Leser damit beginnt, sie zu leeren? – jackhab
von Ihrem Terminal laufen:
touch proc1.log
xterm -e tail -f proc1.log
topuch proc2.log
xterm -e tail -f proc2.log
/run/proc/1.sh >> proc1.log
/run/proc/2.sh >> proc2.log
jetzt Sie
Bildschirm kann dies tun, im Anschluss an die Ausgabe des erzeugten Prozesse 2 Terminals haben. Sie können einen getrennten Bildschirm mit dem neuen Programm starten.
Etwas wie:
screen -d -m -S my-emacs-session emacs foo.c
können Sie das Programm ändern, die die untergeordneten Prozesse Laichen? –