CS0106 kompilieren Fehler: Nur-Lese-Eigenschaft und Getter

Question

Es dumm aussehen könnte, aber ich frage mich, warum der folgende Code erzeugt mich CS0106 Kompilierzeitfehler:

error CS0106: The modifier 'readonly' is not valid for this item

Der Code:

class MyClass 
{ 
private readonly int _value 
{ 
    get 
    { 
    if (_value < 0) 
     return -1 * _value; 
    return _value; 
    } 
} 

In meinem Verständnis mache ich nichts falsch in get, wie ich gerade den Wert gelesen habe. Ich stimme zu, dass Berechnungen für readonly 's Eigenschaft Getter aus logischer Sicht ungeschickt aussehen.

P.S. Code innerhalb get hat keinen praktischen Sinn - es ist nur ein „etwas, das dem _value liest“

Kurz

UPDATE zunächst dachte ich, dass es ziemlich logisch wäre, durch die Verwendung readonly Schlüsselwort eine Nur-Lese-Eigenschaft zu machen . vermisste ich die Hauptsache über readonly Eigenschaft, die von der Microsoft-Dokumentation zur Verfügung:

The readonly keyword is a modifier that you can use on fields.

Answer 1

Kein Sarkasmus ... Sie einen Compiler-Fehler erhalten, weil es für die Sprache nicht Teil der Grammatik ist.

Erstens, von Natur aus mit nur einem get, dann machen Sie bereits die Eigenschaft "readonly".

Zweitens müssen Sie sich die Eigenschaft als syntaktischen Zucker um zwei Methoden int getValue() und void setValue (int) vorstellen. Wäre es sinnvoll, die Methoden als "readonly" zu setzen?

Drittens würde das Festlegen der Eigenschaft als schreibgeschützt keinen Sinn ergeben, da die Eigenschaft als Konstrukt keinem Speicher zugeordnet ist. Sehen Sie den vorherigen Punkt darüber, wie es im Prinzip eine schöne Art ist, zwei Methoden zu schreiben.

Answer 2

Implementieren nur Get für eine Eigenschaft ist wie bereits Readonly. Wenn Sie also das ähnliche Verhalten implementieren möchten, wird unten der Arbeitscode sein.

class MyClass 
{ 
    private readonly int _value = -5; // < some value> or<set it in the constructor>; 
    private int ReadableValue 
    { 
     get 
     { 
      return Math.Abs(_value); 
     } 
    } 
}