Ist es in Ordnung, (wenn möglich) JSON-LD Schema.org Referenz zu verschachteln?

Question

Behandeln Suchmaschinen beide Beispiele gleich?
Wenn ja, gibt es einen Grund, einen über den anderen zu wählen?
Wenn nein, was sind die Unterschiede?

nicht verschachtelt strukturierte Daten:

[{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebPage", 
    ... 
},{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "BreadcrumbList", 
    ... 
},{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "VideoObject", 
    ... 
}] 

Nested strukturierte Daten:

[{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebPage", 
    "breadcrumb": { 
     "@type": "BreadcrumbList", 
     ... 
    }, 
    "video": { 
     "@type": "VideoObject", 
     ... 
    }, 
    ... 
}] 

Answer 1

Sie sind nicht gleichwertig.

Das erste Beispiel vermittelt nur, dass es drei Entitäten gibt: a WebPage, BreadcrumbList und VideoObject. Aber sie sind in keiner Weise verwandt.

die zweiten Beispiele vermitteln, dass es drei Einheiten (die gleichen wie im ersten Beispiel), aber sie sind (dank der Eigenschaften breadcrumb und video mit) bezogen werden: die Webpage Einheit hat Semmelbrösel und ein eingebettetes Video.

So ist natürlich die Verwendung des zweiten Beispiels vorzuziehen.

Beachten Sie, dass Sie nicht verschachteln müssen, um dies zu vermitteln. Sie können auch die Struktur aus dem ersten Beispiel verwenden und jedem Knoten einen URI (mit @id) geben und diese URIs dann als Werte für die Eigenschaften verwenden (example). Aber Nesting könnte besser von den Verbrauchern unterstützt werden.