Wie richtig Antwort für Antworttext eines Octokit Anfragen webmock replizieren Stummel

Question

Octokit Antworten vom Typ sind Sawyer::Response

Sie sehen wie folgt aus:

{:name=>"code.py", 
:content => "some content"} 

Ich versuche, meine Anfrage wie so

Stub

reponse_body = {:content => "some content"} 
stub_request(:any, /.*api.github.com\/repos\/my_repo\/(.*)\/code.py/).to_return(:status => 200, :body => response_body) 

In meinem Code rufe ich dann response.content, also möchte ich in der Lage sein, den Inhalt von der Antwort zu bekommen.

ich zur Zeit die Fehlermeldung: ‚WebMock :: Antwort :: InvalidBody: muss einer der folgenden sein: [Proc, IO, Pathname, String, Array]. 'Hash' gegeben '. Was ist das richtige Format für response_body? Wenn ich es zu einem json mache, kann ich dann response.content nicht auf das Objekt in meinem Code anwenden.

Answer 1

Sie übergeben einen Hash als die erwartete Antwort und Webmock weiß nicht, worüber das codiert werden soll (see this Webmock issue). Wie Sie bereits erwähnt haben, könnten Sie response_body.to_json verwenden, aber Sie könnten dann nicht die Punktnotation verwenden, um auf Daten zuzugreifen.

Da Sie RSpec verwenden, würde ich den Einsatz von Test Doubles machen Sie ein Sawyer::Resource Objekt haben, so zu tun:

response_body = 
    [ 
    double("Sawyer::Resource", 
     { 
     :name=>"code.py", 
     :content => "some content" 
     }) 
    ] 

Sie sollten dann in der Lage sein, Daten für den Zugriff auf die Punktnotation verwenden, wie Sie es mit der tatsächliche Antwort.

Answer 2

Ich hatte genau dieses Problem, und am Ende löste es durch den Octokit Client Anstoßen aus. Um die Testabdeckung in Octokit zu überprüfen, befolgte ich die Anweisungen here.

Octokit-Anfragen werden alle mit VCR getestet. Wenn Sie also mit der Testabdeckung zufrieden sind, ist es relativ sicher, Octokit :: Client in Ihrer Anwendung auszugeben.