compiler-bug

25Hitze

2Antwort

Dieses Programm, das, wenn es mit VC12 (in Visual Studio 2013 RTM) [1] führt zu einem Absturz zusammengestellt (in allen Konfigurationen bauen), wenn es sollte wirklich nicht: #include <string> void

22Hitze

2Antwort

Warum wertet der Compiler den Rest MinValue% -1 anders als die Laufzeit aus?

Ich denke, das sieht nach einem Fehler im C# -Compiler aus. Betrachten Sie diesen Code (innerhalb einer Methode): const long dividend = long.MinValue; const long divisor = -1L; Console.WriteLine(div

7Hitze

2Antwort

(Default) konstruiert ein Objekt für jeden variadische Typen

diesen Code-Schnipsel vor: void Foo(std::string str1, std::string str2) {} template<typename... Types> void Bar() { Foo(Types{}...); // wont compile } Bar<std::string, std::string>(); Wa

20Hitze

1Antwort

Klammer-oder-gleich-Initializer in Gewerkschaften

Verwandte: How to initialize a non-POD member in Union Der Standard sagt Höchstens ein nicht-statische Daten Mitglied einer Gewerkschaft eine Klammer-oder-gleich-Initialisierer haben. Aber struct Poin

6Hitze

1Antwort

Verweis auf eine "auto" Funktion als Template-Parameter

Hier ist der minimal (C++ 14) Code, um das Problem zu reproduzieren: template <void (&a)()> struct Foo { static auto value() {} }; void bar() {} template struct Foo<Foo<bar>::value>; GNU

5Hitze

1Antwort

Verarbeitung von instanziierte Template-Funktionen

Der folgende Code ++ 2013 in Visual C kompiliert, aber nicht unter G ++ 4.8.2: template<class T> int MyFunc(T& t) { return static_cast<int>(CCodes::blah); } template<> int MyFunc(float& t)

14Hitze

3Antwort

Sind explizite Konvertierungsoperatoren in abgestuften Initialisierungslisten zulässig?

Der folgende Code kompiliert mit GCC 4.9.2, aber nicht mit Clang 3.5.0: #include <string> class Foo { public: explicit operator std::string() const; }; std::string bar{Foo{}}; // Works in

7Hitze

1Antwort

Vererben von einer Klasse, die den Kopierkonstruktor gelöscht hat

Ich habe Klasse base, die nur private Standardkonstruktor und öffentlichen Konstruktor für gelöschte Kopie enthält, und nichts anderes. class base { private: base() = default; public: bas

47Hitze

2Antwort

Was ist das Besondere an R und L im C++ Präprozessor?

Ich habe den folgenden Code über den Visual Studio 2013-Präprozessor ausgeführt. Die Ausgabe überrascht mich. Inhalt von hello.cpp: #define A(j) #j A(A?) A(B?) A(C?) A(D?) A(E?) A(F?) A(G?) A

16Hitze

1Antwort

Kann sizeofverted zweimal je ein abhängiger Ausdruck sein?

Ich bemerkte, dass gcc 5.0 den folgenden Code ablehnt, während clang 3.6 es akzeptiert. template<int n> struct I { typedef int Type; }; template<typename T> struct A { typedef I<sizeo