conversion-operator

7Hitze

1Antwort

Können Sie eine Ausnahme nach dem Typ eines Konvertierungsoperators abfangen?

Ich weiß nicht, wie man die Frage in einer kurzen Betreffzeile sehr gut formuliert, also lassen Sie mich eine längere Erklärung versuchen. Angenommen, ich habe diese Ausnahmeklassen: class ExceptionTy

6Hitze

5Antwort

expliziter Copykonstruktor oder implizite Parameter von Wert

ich kürzlich gelesen (und leider vergessen, wo), dass der beste Weg Operator zu schreiben = ist wie folgt: foo &operator=(foo other) { swap(*this, other); return *this; } statt dem: foo

5Hitze

5Antwort

C++: Überladen Operator =

Okay, ich habe eine Klasse, die 'schwach tippen' hat I.E. es kann definiert viele verschiedene Arten speichern: #include <string> class myObject{ public: bool isString; std::string

58Hitze

7Antwort

Was die Bedeutung von "Operator bool() const" ist

Zum Beispiel: operator bool() const { return col != 0; } col ist ein int. Wie funktioniert operator bool() const?

23Hitze

5Antwort

Was ist eine "Operator Int" -Funktion?

Was ist die Funktion "Operator int" unten? Was tut es?

-2Hitze

2Antwort

C++ - Konvertierungsoperator mit Parameter

Gibt es eine Möglichkeit, einen Konvertierungsoperator zu definieren, der einen Parameter akzeptiert? Hier ist mein Anwendungsfall: class RGBColor { operator RGBAColor (const float alpha = 1.0)

13Hitze

2Antwort

Überlastung Auflösung mit mehreren Funktionen und mehrere Konvertierungsoperatoren

Betrachten einfachen Code: #include<iostream> struct A { operator double(){ std::cout<<"Conversion function double chosen."<<std::endl; return 1.1; } operator char(){

33Hitze

3Antwort

Ist diese Änderung in der Überladungsauflösung zwischen Clang 3.5 und 3.6 korrekt oder ein Fehler?

Der folgende Code in Visual Studio kompiliert 2013 gcc 4.8, klirren 3.4 und Klirren 3.5 (Apple-LLVM 6.0), aber nicht kompiliert in Klirren 3.6 (via Apple LLVM 6.1) Der Code ist eine vereinfachte Versi

3Hitze

2Antwort

Aufruf explizit instanziiert Template-Funktion durch Umwandlung Operator

Nehmen wir an, wir eine Funktion Vorlage haben, die in der CPP-Datei mit Hilfe von expliziten Instanziierung wie dies umgesetzt wird: function.h template<typename T> void function(T val); function.c

3Hitze

2Antwort

10 Konvertierungsoperator umgeht den Konstruktor des abgeleiteten Typs und überspringt die Initialisierung des Basistyps?

Es ist etwas falsch mit, wie der Konvertierungsoperator im folgenden Code verhält: test.cpp:24:7: error: use of deleted function 'A::A(const A&)' foo(c); //2) Not Ok ^ Die Frage ist also: w