data-kinds

5Hitze

1Antwort

Abdeckung aller Fälle eines geförderten Datentypen

So vor kurzem ich mit dieser netten Idee kam, in der Hoffnung, des Teilen Code zwischen dem strengen und faul State Transformator Module: {-# LANGUAGE FlexibleInstances, DataKinds, KindSignatures #-}

6Hitze

1Antwort

Hierarchical Modulnamen für Typ-Level-Programme

also lasst uns sagen, dass ich etwas type-level program in Haskell geschrieben: type family NAryFn (n::Nat) (dom::*) (cod::*) :: * type instance NAryFn Ze dom cod = cod type instance NAryFn (Su n) d

14Hitze

1Antwort

Haskell Pattern Matching auf GADTs mit Data Kinds

Ich habe festgestellt, dass ich GADTs mit Data Kinds kombiniere, da es mir mehr Sicherheit gibt (für die meisten Anwendungen fast so gut wie Coq, Agda et al.). Leider schlägt die Mustererkennung bei d

6Hitze

2Antwort

Wie genau funktionieren Listen?

Ich habe vor kurzem auf vinyl lesen, die seltsame "Liste der Arten" ein bisschen Typen verwendet. Nach der Lektüre ein wenig auf Arten und Vinyl, ich habe so etwas wie ein intuitives Verständnis von i

12Hitze

2Antwort

Motivation für die Beschränkung der Förderung von Daten

Könnte jemand die Motivation hinter dem Grenzwert für die Förderung von Datentypen, der in Abschnitt 7.9.2 of the GHC user guide diskutiert wird, erklären oder erraten? Die folgenden Einschränkungen g

13Hitze

1Antwort

Wie formulieren Sie n-artige Produkt- und Summentypen in diesem typisierten Lambda-Kalkül-Universum?

Hier ist der Code, wo ich ein Problem habe: {-# LANGUAGE GADTs, LANGUAGE DataKinds #-} -- * Universe of Terms * -- type Id = String data Term a where Var :: Id -> Term a Lam :: Id -> T

11Hitze

2Antwort

Gibt es einen Grund, warum wir Typen mit DataKinds nicht füllen können?

Mit DataKinds eine Definition wie data KFoo = TFoo stellt die Art und den Typ KFoo :: BOXTFoo :: KFoo. Warum kann dann auf Ich gehe data TFoo = CFoo so dass CFoo :: TFoo zu definieren, TFoo :: KFo