for-comprehension

8Hitze

1Antwort

Grundlegendes zu Scala für For-Loops (zum Verständnis)

In Kapitel 3 von Programming Scala gibt der Autor zwei Beispiele für for-Schleifen/für Comprehensions, aber wechselt zwischen using() 's und {}' s. Warum ist das der Fall, da diese von Natur aus so au

23Hitze

3Antwort

Scala "<-" für das Verständnis

Ich habe gefunden, dass Scala immer eine "natürliche Erklärung" zu irgendetwas hat. Immer etwas wie "ohh, aber das ist nur eine Funktion, die an diesem und jenem Objekt mit diesem und diesem Parameter

0Hitze

1Antwort

Verschachtelt faul zum Verständnis

Ich habe eine tief "geschachtelt" für das Verständnis, vereinfacht auf 3 Ebenen darunter: x, y und z. Ich hatte gehofft, machen nur x eine Stream wäre zu der y- und z-Berechnungen faul: val stream = f

17Hitze

6Antwort

Den entzuckerten Teil eines Scala für/Verständnisausdrucks bekommen?

Weiß jemand, wie man die (nur im Scala-Teil) entzuckerte Übersetzung eines for/Verständnisausdrucks erhält, bevor er tatsächlich versucht, in der REPL (oder dem Compiler) zu kompilieren? Das einzige,

2Hitze

5Antwort

Scala für Verständnis Effizienz?

In dem Buch "Programmieren In Scala", Kapitel 23, der Autor ein Beispiel wie geben: case class Book(title: String, authors: String*) val books: List[Book] = // list of books, omitted here // ﬁnd all

18Hitze

1Antwort

Was ist die idiomatische Methode, Match Sequence Comprehensions zu strukturieren?

val x = for(i <- 1 to 3) yield i x match { case 1 :: rest => ... // compile error } constructor cannot be instantiated to expected type; found : collection.immutable.::[B] required: scala.col