isabelle

10Hitze

3Antwort

Wie lässt sich die Annahme des zweiten Falles eines Isabelle/Isar-Beweises durch explizite explizite Rechtslage begründen?

Ich habe ein Isabelle Beweis wie folgt strukturiert: proof (cases "n = 0") case True (* lots of stuff here *) show ?thesis sorry next case False (* lots of stuff here too *)

proof isabelle isar 2013-05-18

---

6Hitze

1Antwort

Aufrufen von Nitpick und Vorschlaghammer zusammen in Isabelle

Wenn ich ein Lemma in Isabelle, gebe ich oft nitpick, und wenn das nicht mir ein Gegenbeispiel geben. Ich gebe dann sledgehammer ein, um zu versuchen, einen Beweis automatisch zu finden. Ich frage mic

theorem-proving isabelle 2013-02-28

---

8Hitze

3Antwort

Wie kann ich einfach einfache Taktiken auf der ML-Ebene von Isabelle schreiben?

In einer Isabelle Theorie Datei, kann ich einfach einzeilige Taktik schreiben wie die folgenden: apply (clarsimp simp: split_def split: prod.splits) finde ich aber, wenn ich anfangen zu schreiben ML

sml isabelle 2013-03-05

---

6Hitze

4Antwort

eine Methode anwenden, wenn und nur wenn es das aktuelle Ziel

Manchmal löst, wenn ich schreibe apply-Stil Beweise habe ich eine Art und Weise wollte einen Beweis Methode foo zu Versuchen foo auf dem ersten zu ändern Tor. Wenn es das Ziel löst, gut; wenn es nicht

proof isabelle 2013-03-08

---

7Hitze

3Antwort

Welche Regel gilt "anwenden" (Regel) oder "Beweis" verwenden?

Wenn ich apply (rule) in einem Anwendungsskript verwende, wird normalerweise eine entsprechende Regel ausgewählt. Dasselbe gilt für proof in strukturierten Proofs. Wo kann ich den Namen der Regel lern

isabelle 2013-03-21

---