Warum wurde Mungo auf diese Weise entworfen?

Question

Ich bin neu zu Mungo,
Wenn ich ein Modell definieren wollen, könnte ich folgendes verwenden:

var ArticleSchema = new Schema({ 
    _id: ObjectId, 
    title: String, 
    content: String, 
    time: { type: Date, default: Date.now } 
}); 
var ArticleModel = mongoose.model("Article", ArticleSchema); 

Aber warum nicht einfach folgenden Code:

var ArticleModel = new Model({ 
    // properties 
}); 

Warum war Mungo auf diese Weise entworfen? Gibt es eine Situation, in der ich "ArticleSchema" wiederverwenden kann?

Answer 1

Es wurde so entworfen, dass Sie ein Schema für Filialdokumente definieren können, die nicht bestimmten Modellen zugeordnet sind. Beachten Sie, dass zwischen Sammlungen und Modellen eine Eins-zu-eins-Beziehung besteht.

Von der Mongoose website:

var Comments = new Schema({ 
    title  : String 
    , body  : String 
    , date  : Date 
}); 

var BlogPost = new Schema({ 
    author : ObjectId 
    , title  : String 
    , body  : String 
    , buf  : Buffer 
    , date  : Date 
    , comments : [Comments] 
    , meta  : { 
     votes : Number 
    , favs : Number 
    } 
}); 

var Post = mongoose.model('BlogPost', BlogPost); 

Answer 2

Ja, manchmal spalte ich das Schema in separate Dateien und mache so etwas.

// db.js 
var ArticleSchema = require("./ArticleSchema"); 
mongoose.Model("Article", ArticleSchema); 

Es ist nur wirklich nützlich, wenn Sie eine Reihe von statischen und anderen Methoden auf Modellen haben und die Hauptmodelldatei wird chaotisch.