Wann sollte ich OpenStruct anstelle von Hash verwenden?

Question

Ich mag die "Definition von beliebigen Attributen" und ich denke, das OpenStruct in Ruby fühlt sich manchmal sauberer an als mit einem Hash, aber ich bin neugierig, ob es andere spezifische Vorteile oder Anwendungsfälle gibt, die OpenStruct zu einer besseren Wahl machen einfach einen Hash verwenden.

Answer 1

Ich denke, das ist meistens eine Leistungsentscheidung. Von der Ruby Documentation:

Ein OpenStruct nutzt Ruby-Methode Lookup-Struktur zu und finden und definieren die notwendigen Methoden für die Eigenschaften. Dies wird durch die Methode method_missing und define_method erreicht.

Dies sollte berücksichtigt werden, wenn Bedenken hinsichtlich der Leistung der erstellten Objekte bestehen, da bei der Einstellung dieser Eigenschaften viel mehr Aufwand im Vergleich zur Verwendung eines Hash oder Struct vorliegt.

Zusätzlich so etwas wie ein Hash hat zusätzliche Funktionalität mit allen Verfahren bietet es (has_key?, include?, etc.). Die OpenStruct ist ein sehr einfaches Objekt von diesem Standpunkt aus, aber wenn Sie keine Bedenken von einem Leistungsstandpunkt haben und nur ein einfaches Objekt zum Arbeiten wünschen, ist OpenStruct eine gute Wahl.

Answer 2

OpenStruct Objekte sind nützlich, wenn Sie etwas brauchen einen gewissen Methodenaufruf Schnittstelle (dh sendet in einer Ente typisierte Objekt #name und #value reagiert) zu passen, oder wenn Sie die Details der Implementierung kapseln wollen, sondern wollen auch vermeiden Überdimensionierung der Lösung. Sie machen auch ein tolles Stub-Objekt, und ich benutze sie oft anstelle von Framework-Stubs, wenn ich den Overhead eines Stubs/Mocks nicht benötige.