Guter Weg, überladene const vs non-const-Methode in C++ TDD aufzurufen?

Question

Alle

schrieb einige ausgefallene Container mit Iteratoren. So habe ich

iterator begin() { 
} 

iterator end() { 
} 

const_iterator begin() const { 
} 

const_iterator end() const { 
} 

Im Test ich instanziieren Container, füllen Sie es und testen Sie es. Was ist ein akzeptierter/guter Weg, um sowohl die const als auch die non-const Version zu nennen? Angenommen, einfacher Test wie

TEST(c.end() - c.begin() == c.size()); 

sollte für Iteratoren sowie für konstante Iteratoren ausgeführt werden. Const Referenz? Einige hässliche Besetzung?

Answer 1

würde ich ein const &, um es einfach:

const container& constC= c; 
TEST(constC.end() - constC.begin() == constC.size()); 

Answer 2

Ich denke, sie nicht zu überlasten ist eine bessere Lösung nach std Konvention.

Deklarieren Sie stattdessen cbegin() und cend().