Pascal Fall Rand Fall

Question

Pascal Fall jetzt: ist es "nicht übertragbar", oder "nicht steuerbar"?

Answer 1

Es ist Nicht übertragbar. Es ist nur ein gewöhnliches Wort. Nicht ist kein Wort (in Englisch). Es ist nur ein Präfix. Ebenso sind die Präfixe - und - keine eigenen Wörter. Wenn Sie sie also vor Bezeichnern platzieren, behalten Sie den Rest nicht aktiviert. Zum Beispiel: Set, Zurücksetzen; Do, Rückgängig machen.

---

Abgesehen davon, muss ich die Verwendung eines Bezeichners im negativen Sinne abschrecken. Es klingt wie dies ein boolescher Wert ist, und das führt nur zu doppelt negativen Ausdrücke, wie folgt aus:

if not Nontaxable then ... 

nicht machen Leute Sachen zu lesen.

Answer 2

"nicht übertragbar" wäre die beste Wahl, weil es ein einzelnes Wort ist. Alternativ können Sie auch "NotTaxable" verwenden.

Nicht steuerbar macht einfach nicht viel Sinn für mich.

Answer 3

Für mich ist es "NonTaxable". Es ist nur einfacher, die Art und Weise

Answer 4

Nicht genügend Kontext zu lesen, aber sie rät:

Nontaxable direkt aus dem Domänenmodell zu kommen scheint.

NonTaxable scheint eine Transformation aus einer Taxable Einheit in Ihrem Domänenmodell zu sein.

Abgesehen davon, wie Sie in den umliegenden Antworten sehen können, läuft es darauf hinaus, welche Konvention Sie bereits verwenden.

Answer 5

Ich habe nicht "nontaxable" verwendet (in geschriebenem Englisch) als ein einziges Wort gesehen; Es ist in der Regel (immer?) getrennt, als "nicht steuerpflichtig".

"Nicht übertragbar" mustert diese beiden Teile zu einem Wort und verliert die visuelle Trennung, die der Bindestrich normalerweise bietet. Da ich es nicht gewohnt bin, es als ein Wort zu sehen, wäre "Nicht-umsetzbar" für mich schwerer zu lesen. Es sieht aus wie ein einzelnes Wort, aber es ist kein Wort, das ich erkenne, und ich muss aufhören und es verarbeiten.

Daher würde ich "NonTaxable" bevorzugen, weil es diesen kontextabhängigen Hinweis erhält. Es liest sich als zwei verschiedene Einheiten, von denen ich beide sofort erkennen werde.