NullReferenceException mit Objektinitialisierer von Resharper

Question

vorgeschlagen Ich habe ein seltsames Problem mit der Objektinitialisierersyntax.

Hier sind meine Beispielklassen:

public class Foo 
{ 
    public Bah BahProp { get; set; } 
} 

public class Bah 
{ 
    public int Id { get; set; } 
} 

Betrachten wir drei Möglichkeiten, folgende ein Objekt zu initialisieren:

Die alte, ausführliche, aber explizite Weise richtig funktioniert:

var foo1 = new Foo(); 
foo1.BahProp = new Bah(); 
foo1.BahProp.Id = 1; 
// correctly initialized 

Die zweite So benutze ich immer object initializer Syntax:

Ein dritte Weg resharper hat meinen Kollegen mit einer anderen resharper Version vorgeschlagen (ist es ein Bug?):

var foo3 = new Foo 
{ 
    BahProp = { Id = 1 } 
}; // NullReferenceException 

Was der letzte Ansatz ist anders zu machen?

Meine Nachschärfer Version ist 2016.1.1, meine Kollegin war am 10.02. Mein Reshaper schlug den zweiten Weg vor. Aber was macht der dritte Weg und wann ist er nützlich?

Update: Es scheint also, dass es eine schlechte Resharper-Sugestion war, den letzten Weg zu benutzen, deshalb haben sie es inzwischen geändert, um den zweiten Weg zu benutzen.

Sie können die NullReferenceException vermeiden, wenn Sie die dritte Möglichkeit verwenden möchten, indem Sie alle Eigenschaften/Felder initialisieren, die Referenztypen inline oder im Konstruktor sind.

Ich werde definitiv nicht diese seltsame Eigenschaft Zuweisung Syntax verwenden.

Answer 1

new Foo { BahProp = { Id = 1 } } 

kompiliert:

new Foo().BahProp.Id = 1; 

oder wenig ausführlicher:

var foo3 = new Foo(); 
foo3.BahProp.Id = 1; 

So BahProp null ist. Du bist nicht Konstruieren es.
(Dies ist vielleicht die verwirrendste Syntax in allen C#)
Option 2 funktioniert, weil Sie den Konstruktor von Bah aufrufen.

Option 3 funktioniert auch, wenn Sie BahProp im Konstruktor von Foo initialisieren. Es wird bis zu dem Zeitpunkt BahProp = { Id = 1 } konstruiert sein.

public class Foo { 
    public List<int> Numbers { get; set; } 
} 

var foo = new Foo { Numbers = { 1, 2, 3 } }; 

initialisieren Dies schließt nicht die Liste:

Das gleiche ist mit Auflistungsinitialisierer gesehen. Es ruft nur Hinzufügen auf.

Sie müssen wirklich new MyObject() { X = 1, Y = 2 } als zwei getrennte Teile sehen:
new MyObject() erstellt ein neues Objekt und
{ X = 1, Y = 2 } setzt die Werte seiner Eigenschaften (und das ist alles, es tut).
Objekt- und Auflistungsinitialisierer können verschachtelt werden. Der Initialisierer der obersten Ebene muss einem Konstruktor folgen, ein verschachtelter Initialisierer jedoch nicht.