Sind Würfel keine gute Geometrie für die Umweltkartierung?

Question

Ich habe eine Szene mit vielen Würfeln Aufbau aus mit diesem Beispiel aus Three.js Referenz: THREE.js Environmental Mapping

ich bemerkt habe, dass Kugeln, Torus' usw. mit dieser Art von Abbildung sieht toll aus, aber flache Oberflächen wie die auf einem Würfel sehen schrecklich aus. Gibt es für eine Szene mit vielen Würfeln eine bessere Möglichkeit, eine Umgebung zu kartieren?

Answer 1

Ich denke, was Sie sehen, ist, dass eine flache Oberfläche scharfe Kanten hat, und so kommt die Umgebungskarte plötzlich in Sicht und geht plötzlich außer Sicht und das Ergebnis ist erschütternd, weil es keinen Sinn dessen gibt, was kommen wird als nächstes im Verlauf einer Rotation.

Mit einem Taurus/Sphäre/irgendetwas mit abgerundeten Kanten, bekommen wir eine verzerrte Vorschau dessen, was sich in Sicht drehen wird, und so ist die Erfahrung weniger erschütternd. Das ist meine Meinung.

Auch das Quadrat wird eine 1: 1-Reflexion der Auflösung der Karte geben, während eine Kugel mehr wie PI/2: 1 Pixeldaten in den gleichen Querschnitt komprimiert, so dass Ihre Reflexionen höhere Qualität sehen als sie sind, weil es sie schrumpft.

Ich würde sagen, dass diese zwei Faktoren wahrscheinlich sind, was Sie sehen. Versuchen Sie, die Auflösung Ihrer Karte zu verdoppeln, wenn Sie Würfel verwenden, da jede Pixelierung deutlicher ist.