implicit-conversion

6Hitze

1Antwort

Unterschied zwischen Konvertierung mit impliziter Funktion und impliziter Klasse in Scala

Für implizite Konvertierung in Scala, kann ich entweder implizite Konvertierungsfunktion implicit def intToX(i:Int):X = new X(i) 1.myMethod // -1 oder implizite Klasse implicit class X(i: Int) {

5Hitze

1Antwort

Legendes 2^31 und -2^31 integer Förderung

#include <stdio.h> int main() { printf("sizeof(int): %zu\n", sizeof(int)); printf("%d\n", 2147483648u > -2147483648); printf("%d\n", ((unsigned int)2147483648u) > ((int)-2147483648));

9Hitze

3Antwort

Verwenden von Typecasting zum Entfernen von GCC-Compiler-Warnungen

Ich mache Embedded ARM-Programmierung mit gcc 4.9. Ich habe den Schalter -Wconversion verwendet, weil er in der Standard-Dev-Tool-Konfiguration meines Unternehmens ist. Ich benutze die stdint.h types

5Hitze

2Antwort

Konvertierung zwischen numerischen Typen von derselben Art

ich http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting/ lese. Es besagt, dass: Andernfalls, wenn die Umwandlung zwischen numerischen Typen von derselben Art (integer-to-Integer- oder Gleitkomma-to-floa

12Hitze

2Antwort

Unklare Verwendung von Operator double()

Ich habe eine Rectangle Klasse mit Konvertierungsoperatoren sowohl auf double und std::string: class Rectangle { public: Rectangle(double x, double y) : _x(x), _y(y) {} operator std::strin

5Hitze

1Antwort

Obere_Bound und Lower_Bound Inkonsistente Wert Anforderungen

Ich sah, was aussieht wie eine Inkonsistenz in der std :: lower_bound() und std :: upper_bound() -Syntaxen (Nun, Typ-Konvertierung, wirklich) und fragte mich, ob jemand bitte erläutern könnte? Laut de

6Hitze

2Antwort

Durchsetzung Typ Sicherheit beim Casting char * zu bool in C++ 11

Folgende Code kompiliert gut ohne Warnungen (mit Standardoptionen zu g ++). Gibt es eine Flagge, mit der wir g ++ bitten können, in solchen Fällen Warnungen auszugeben? void foo(bool v) { } void ba

8Hitze

3Antwort

Zurückdrücken der Zeichenfolge in den Vektor der Objekte

Ich habe einen Code durchsucht, den ich für ein Schulprojekt geschrieben habe, das mir bei näherer Betrachtung merkwürdig erschien. Ich hatte eine Klasse ähnlich dem unten: class Foo { public: F

14Hitze

2Antwort

Verwenden von benutzerdefinierten Konvertierungen mit impliziten Konvertierungen in Vergleichen

Ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, warum der folgende Code eine implizite Konvertierung nicht zulässig ist. #include <string> using namespace std; struct HasConversionToString { HasConvers

5Hitze

2Antwort

Warum konvertiert der Compiler implizit ein double in int, wenn ein expliziter benutzerdefinierter Operator von int nach Foo existiert?

Warum ist eine explizite Konvertierung von double zu Foo möglich, obwohl Foo nur eine explizite Konvertierung von int zu Foo definiert? Warum wird in meinem Fall double implizit in eine int konvertier