magrittr

0Hitze

1Antwort

Bedingte Anwendung von Funktionen auf gruppierte Datenframes in R mit magrittr, dplyr und purrr

Ich würde gerne die Prägnanz von magritr, dplyr und möglicherweise purrr verwenden, um einen großen Datenrahmen (mit vielen Variablen verschiedener Typen) durch eine Variable x aufzuteilen Anwendung v

1Hitze

1Antwort

Nicht-Standard-Bewertungssyntax mit der Verwendung von Magnetrtr Reverse-Pipe schreiben

Ich bin auf einfache Weise der Vereinfachung von Code suchen. Beispiel Die sqrt Funktion leicht unterhalb auf die Teilmenge der Spalten angewandt werden könnte. require(magrittr) mtcars[,-which(colna

-1Hitze

2Antwort

Bedingte Werte mit Hilfe von magrit ersetzen

Angenommen, ich habe einen Datenframe, an dem ich Transformationen durchführen möchte. Normalerweise würde es wie folgt aussehen: a <- data.frame(c(NA, 0,1), c(34,NA,0), c(3,9,NA)) b <- c('key1', 'ke

2Hitze

3Antwort

R: Unterteilen Sie eine Auswahl mit der Pipe%>% und Platzhalter

Ich habe vor kurzem den Pipe-Operator %>% entdeckt, die Code lesbarer machen kann. Hier ist meine MWE. library(dplyr) # for the pipe operator library(lsr) # for the cohensD functi

-1Hitze

1Antwort

Wie man mehrere Rohre verschachtelt

Dies beginnt als eine ästhetische Frage, wird aber dann zu einer funktionalen Frage, speziell zu der von magrittr. Ich möchte ein data_frame, die mit einem manuell eingegeben wird, hinzuzufügen, die b

5Hitze

1Antwort

Reihenfolge des Betriebs mit Rohrleitungen

Meine Frage ist, wo kommt der Rohrleitungsbetreiber von magrittr Paket %>% in der Reihenfolge der Operationen kommen? Ich habe ein Problem simmilar auf die folgenden: set.seed(10) df <- data.frame(a=

3Hitze

2Antwort

Kombinieren von Rohren und den Punkt Platzhalter in R

Ich bin ziemlich neu in R und ich versuche, den Operator%>% und die Verwendung der "." (Punkt) Platzhalter. Als einfaches Beispiel funktioniert der folgende Code library(magrittr) library(ensurer) e

6Hitze

3Antwort

Verwendung von! (oder irgendein logischer Operator) mit%>% (magrrittr) erzeugt eine unerwartete Ausgabe

Ich habe eine Situation überstanden, in der %>% eine sehr überraschende Ausgabe ergibt, wenn sie mit ! kombiniert wird. Betrachten Sie den folgenden Code: x <- c(1:20) y <- !is.na(x) > y [1] TRUE

6Hitze

1Antwort

Verwenden Sie Rohr ohne das erste Argument zu führen

Ist der %>% Rohrbediener immer die linke Seite (LHS) auf das erste Argument der rechten Seite (RHS)? Auch wenn das erste Argument im RHS-Aufruf erneut angegeben wird? sagen, dass ich die Variable verw

0Hitze

1Antwort

Rohr gefolgt von. $ Var in Funktion, warum funktioniert das nicht?

Kann mir jemand sagen, warum Beispiel 1 nicht funktioniert, aber Beispiel 2 funktioniert? (I Rohr eine Daten in mittlere Funktion gesetzt, wollen aber nur eine Variable, aber wenn ich die Auswahl zuer