virtual-destructor

8Hitze

2Antwort

virtuellen desctructor auf reine abstrakte Basisklasse

Ich habe struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0; }; GCC besteht darauf, dass ich struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0

c++ virtual-destructor 2010-07-26

---

5Hitze

3Antwort

Warum ruft der Destruktor der Basisklasse das abgeleitete Objekt auf, wenn der Destruktor der abgeleiteten Klasse nicht virtuell ist?

Warum werden im folgenden Beispiel alle Destruktoren ~D(), ~C(), ~B(), ~A() aufgerufen? Es gibt nur einen virtuellen Destruktor: den von A. Hier ist der Code: #include<iostream> using namespace std;

c++ polymorphism virtual-destructor 2012-10-17

---

21Hitze

3Antwort

Muss ich für die Unterklassen auch Methoden virtuell angeben?

Dies wurde wahrscheinlich schon früher bei SO gefragt, aber ich konnte keine ähnliche Frage finden. die folgende Klassenhierarchie vor: class BritneySpears { public: virtual ~BritneySpears

c++ inheritance virtual-destructor 2010-07-02

---

7Hitze

4Antwort

Frage zum reinen virtuellen Destruktor

Wenn wir eine abstrakte Klasse definieren, die einen reinen virtuellen Destruktor hat, warum müssen wir dann einen Destruktor in der abstrakten Klasse definieren?

c++ virtual-destructor 2009-06-16

---

2Hitze

3Antwort

Nein Virtuelle Konstruktoren aber virtueller Destruktor

Wenn wir keine virtuellen Konstruktoren haben, warum haben wir dann virtuelle Destruktoren? Können Konstrukteure auch virtuell sein?

oop constructor virtual-destructor 2012-03-29

---